《戰火旗蹟》及《琉璜島戰書》看後感


(圖片來源:http://www.impawards.com/

《戰火旗蹟》及《琉璜島戰書》兩套電影的故事發生在二次大戰時期,那場據講是美日雙方在硫磺島的慘烈戰況。《戰火旗蹟》是主要是講述美方的故事,而《琉璜島戰書》則是日方。兩套電影分別以不同角度來敘述同一件事。

導演奇連伊士活作這樣的安排,是要令看者客觀地判斷美日雙方誰是誰非吧!但我不認為這是導演主要想講的東西。戰爭的勝與敗,影響到國家的榮辱富貴,但當權者又有否考慮過士兵們的感受?而士兵們的感受又會是甚麼一回事?導演又是否想表達這種訊息呢?

不再執著於考究導演的想法,筆者看到的只是戰爭帶給士兵們種種的無奈,無論是凱旋而歸的美軍,還是為國而戰死沙場的日本勇士。

還記得《戰火旗蹟》裡,那名滿載榮譽返國的印第安美軍,即使千萬個不願意,亦要在國民面前當上「戰爭英雄」,內疚下半生;《琉璜島戰書》的麵包師父,妻子身懷六甲之際,卻被國家徵召入伍。縱然欲留妻兒身邊一盡丈父之責,但以當時的日本來看,為國效力乃天經地義之事,可以推倘嗎?

一句為國賣命,士兵們就要投身戰場,最終可能淪為戰事亡魂,成為「國家英雄」意義好不重大。可惜,說穿了,他們亦只是當權者的工具吧!

可以說醫生的存在,是為了與疾病對抗;警察的存在,確保了社會的治安;反對派的存在,證明了言論自由的可貴.....人生在世,各有各的崗位。但戰爭的存在,還有何意義呢?撇開了當權者的一己私慾及利益不談,始終看不出有何意義!


《戰火旗蹟》的有關資料:
演員:賴恩菲臘 Ryan Phillippe,阿當比茲 Adam Beach,謝西比丹福 Jesse Bradford
導演:奇連伊士活 Clint Eastwood
官方網站:http://www.flagsofourfathers.com/

《琉璜島戰書》的有關資料:
演員:渡邊謙 Ken Watanabe、二宮和也 Kazunari Ninomiya、伊原剛志 Tsuyoshi Ihara 、加瀨亮 Ryo Kase、中村獅童 Shidou Nakamura
導演:奇連依士活 Clint Eastwood
官方網站:http://iwojimathemovie.warnerbros.com/

伸廷閱讀:
維基百科對硫磺島戰役的註解
《戰火旗蹟》影評 - 新浪網
《琉璜島戰書》影評 - 新浪網

No comments:

Post a Comment